16 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/8469/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), як структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) вчинити дії, щодо виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази вручення позивачу повістки № 3050050 у паперовій формі (особистий підпис про отримання, відеозапис вручення чи ознайомлення, поштові документи, що підтверджують факт отримання чи відмову від отримання, повернення поштового відправлення поштою, або відмітка про відсутність адресата) або докази вручення позивачу повістки № 3050050 в електронній формі (отримання електронної повістки в застосунку «Резерв+»).
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази вручення ОСОБА_1 повістки № 3050050 у паперовій формі (особистий підпис про отримання, відеозапис вручення чи ознайомлення, поштові документи, що підтверджують факт отримання чи відмову від отримання, повернення поштового відправлення поштою, або відмітка про відсутність адресата) або докази вручення ОСОБА_1 повістки № 3050050 в електронній формі (отримання електронної повістки в застосунку «Резерв+»).
Витребувані документи надати суду до 23.12.2025.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ