15 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/7569/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання щодо подання Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення суду у справі № 620/7569/24,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/7569/24.
07.08.2025 позивач, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення від 13.08.2024 у справі №620/7569/24.
25.08.2025 ухвалою суду заяву позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 протягом 60 днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі № 620/7569/24. У задоволенні решти заяви відмовити.
Станом на 31.10.2025 до суду звіт про виконання рішення суду від 13.08.2024 у справі №620/7569/24 не надходив.
31.10.2025 ухвалою суду встановлено 30 денний строк для подання звіту про виконання рішення суду та попереджено командира Військової частини НОМЕР_1 про можливість застосування заходів, передбачених часиною другою статті 382-3 КАС України.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 31.10.2025 відповідач отримав в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС 03.11.2025.
Отже, новий строк для подання звіту, встановлених ухвалою суду від 31.10.2025 закінчився 02.12.2025.
Станом на 12.12.2025 звіт до суду не подано.
За приписами ч. 10 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Водночас для застосування наведеної норми, слід врахувати таке.
Частиною 5 ст. 149 КАС України встановлено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
З урахуванням вказаних обставин та вимог законодавства України, суд вважає за необхідне, з метою реалізації приписів ч. 10 ст. 382-3 КАС України в частині накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, витребувати у відповідача ідентифікаційні дані керівника.
Також враховуючи норми ч. 8 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч.3 ст. 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 382-1 КАС України).
Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що станом на дату розгляду заяви матеріали справи не містять підтвердження належного виконання рішення та ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2025, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме ч. 2 ст. 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду. Це зумовлено тим, що законодавством не визначено процедуру продовження строку на подання звіту.
З огляду на зазначені обставини, суд доходить висновку про продовження строку подання звіту на десять днів з дня отримання даної ухвали, що є достатнім та не призводить до безпідставного зволікання у виконанні рішення суду в цій справі.
Керуючись статтями 149, 241-243, 256, 382, 382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк на подання звіту про виконання судового рішення та ухвали суду від 31.10.2025 у справі №620/7569/24 на десять днів з дня отримання даної ухвали.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду у зазначений строк в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, інформацію про командира Військової частини НОМЕР_1 :
- прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові,
- адреса місця проживання чи перебування,
- дата народження,
- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко