12 грудня 2025 року Справа № 580/11687/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кучеренко І.О.,
представника позивача - Космини В.М. (за ордером),
представника відповідача - Покотілової І.Ю. (за довіреністю у порядку самопредставництва),
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивачка просить:
- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.05.2025 року № 6795/23-00-24-03-01; податкове повідомлення-рішення від 06.05.2025 року № 6796/23-00-24-03-01; податкове повідомлення-рішенням від 06.04.2025 року № 6797/23-00-24-03-01; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.05.2025 року № Ф-6798/23-00-24-03-01; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.06.2025 №327/23-00-24-03-01; рішення № 6799/23-00-24-03-01 від 06.05.2025 року.
На адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету та підстав позову.
Представник позивача в судовому засіданні не підтримав заяву та просив суд залишити її без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо залишення поданої заяви без розгляду.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи заяву позивача про залишення без розгляду заяви про зміну предмету та підстав позову у вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначена заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 242, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залишити без розгляду заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено у повному обсязі 16.12.2025.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ