Справа № 560/5390/25
іменем України
16 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії за вислугу років з врахуванням усіх сум для нарахування пенсії, з яких сплачено єдиний соціальний внесок згідно довідки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 09.12.2020 №2008/29/01-2020 та довідок Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 04.11.2020 №192 та від 04.11.2020 №194 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 16.10.2020 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з врахуванням усіх сум для нарахування пенсії, з яких сплачено єдиний соціальний внесок згідно довідки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 09.12.2020 №2008/29/01-2020 та довідок Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 04.11.2020 №192 та від 04.11.2020 №194.
Ухвалою від 04.12.2025 суд визнав неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення інших підстав поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив аналогічні причини пропуску. Позивач вважає, що спірні правовідносини пов'язані з непроведенням перерахунку з вини пенсійного органу згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством та такий проводиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
Зазначені в позовній заяві причини щодо строку звернення суд визнав неповажними, оскільки позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії 07.10.2024, а тому в цьому випадку посилання позивача на вину пенсійного органу є безпідставними.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, останній інших підстав на виконання ухвали суду від 04.12.2025 не вказав, тому позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись частиною 3 статті 123, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.Л. Польовий