Справа № 560/19948/25
16 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Суд звертає увагу, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розглянуто заяву позивача за принципом екстериторіальності та прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії від 26.09.2025 №032450010020.
Однак, в позовній заяві позивач просить зобов'язати вчинити дії Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Згідно статті 80 Закону України "Про пенсійне забезпечення" заява про призначення пенсії працюючим подається за місцем роботи, а непрацюючим - до зазначених у статті 81 цього Закону органів за місцем проживання заявника.
Відповідно ст. 81 Закону України "Про пенсійне забезпечення" призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Таким чином, дії щодо призначення пенсії належать до повноважень органу Пенсійного фонду України, за місцем роботи позивача, тобто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, оскільки позивач працює у Волинській області.
При цьому, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не вказане в позовній заяві відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного й остаточного розгляду цієї справи та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, як другого відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити у якості другого відповідача по справі №560/19948/25 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вулиця Кравчука, 22В, Луцьк, Волинська область, 43000, код ЄДРПОУ 13358826).
Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області копію позовної заяви з додатками.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.П. Шевчук