Справа № 2-2867/2009
Провадження № 6/932/386/25
17 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно заяви: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа, -
02 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
03 грудня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Малінову О.С.. 08 грудня 2025 року справа надійшла в провадження судді (справа № 2-2867/09).
Заява обґрунтована виключно тим, що виконавчий лист № 2-2867/2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця зазначає, що з 16.06.2009 р. вищезазначений виконавчий лист видано заявниці та надіслано до виконавчої служби до виконання. Листом Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27.11.2025 № 186039/28.25 надано інформацію про знищення оригіналу виконавчого листа по справі № 2-2867/2009. Просить видати дублікат виконавчого листа.
У зв'язку з тим , що законодавцем не встановлено обов'язку суду із повідомленням учасників справи про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документу у судовому засіданні, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.
Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд доходить висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-2867/2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на примусовому виконанні Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у період з 09.07.2009 по 28.12.2015 рр.
Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5, 28.02.2019 матеріали виконавчого провадження № 13710145 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2867, виданого 16.06.2009 Бабушкінськом районним судом м. Дніпропетровська - знищені у зв'язку із закінченням строку їх зберігання.
Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.
Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа необґрунтована та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання згідно заяви: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подач апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя О.С.Малінов