Справа № 199/15656/25
(1-кп/199/1467/25)
18.12.2025 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вирішуючи
заяву начальника Державної Установи «Дніпровська Установа виконання покарань №4» ОСОБА_2 щодо запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 ,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.10.2025.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, час перебування його під вартою, у якості запобіжного заходу, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі з 10.10.2025 по 01.12.2025 включно.
При цьому, у мотивувальній частині вироку зазначено, що запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили продовжити. Однак, цього не зазначено у резолютивній частині вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд
Заяву начальника Державної Установи «Дніпровська Установа виконання покарань №4» ОСОБА_2 - задовольнити.
Зазначити у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2025, «до набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_4