Справа № 199/3732/25
(2-во/199/265/25)
17 листопада 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
21 травня 2025 року суддею Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра Богун О.О. за вищезазначеною справою винесено рішення якою позовні вимоги задоволено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду, було допущено описку, а саме, по тексту рішення, не вірно вказано «заявниця ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 » та прізвище заінтересованої особи як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 04 листопада 2025 року за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про усиновлення малолітніх дітей, дійсно допущено описки, остання підлягає виправленню шляхом зміни по тексту рішення, не вірно вказаних данних.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Виправити описку, по тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21 травня 2025 року та вважати правильним:
- заявницю як ОСОБА_1 ;
- прізвище заінтересованої особи як « ОСОБА_5 »;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
17.11.2025