Справа № 167/62/24
Номер провадження 2-о/167/9/25
18 грудня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
присяжних Івчук Н.В., Свиридюк Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,
представника особи, стосовно
якої розглядається справа, Крупінської Н.Л. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
19 січня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання про визнання його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.
22 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду заяви.
2 лютого 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
28 листопада 2025 року вказана цивільна справа та ухвала повернута суду без виконання у зв'язку з відмовою заявника ОСОБА_1 від проведення експертизи.
1 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 9 грудня 2025 року о 12 год. 45 хв., у яке заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку повідомлення), не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. Судове засідання відкладено на 18 грудня
2025 року о 10 год. 30 хв.
18 грудня 2025 року у судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку повідомлення), не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із нормою п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказувала про можливість залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання заявника.
Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, у судове засідання не з'явився. До суду від імені міського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.
Отже, оскільки має місце повторна неявка заявника у судове засідання та він не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а нез'явлення заявника перешкоджає розгляду справи, тому є підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 258-260 ЦПК, суд, -
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв'язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.Б. Требик
Присяжні: Н.В. Івчук
Т.М. Свиридюк