Справа № 165/4064/25
Провадження № 2-о/165/121/25
18 грудня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
за участю секретаря Попіки Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
14 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати із Нововолинської державної нотаріальної контори інформацію чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд заяви 18.12.2025 року проводити у її відсутності та задоволити клопотання про витребування доказів (а.с. 30).
Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської області Дицьо І.Ю. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти задоволення вимог заяви (а.с. 26).
При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки у заявника та його представника виникають труднощі у отриманні доказів, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Витребувати із Нововолинської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, у разі наявності, надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 16 січня 2026 року включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Алла РИБАС