Справа № 164/1292/25
п/с 1-кп/164/218/2025
18 грудня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від 18 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022181490000014 від 17 березня 2022 року, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по кримінальній справі для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Старосілля, Маневицького району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 408 КК України, -
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 42022181490000014 від 17 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 408 КК України.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ст. 401 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 має бажання продовжити службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримав письмову згоду військової частини НОМЕР_1 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 вини не визнає у пред'явленому обвинуваченні, а також обвинувачується у злочині передбаченому ч.2,3 ст. 307 КК україни.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання виходячи із з наступних підстав.
Кримінальний кодекс України передбачає підстави звільнення від кримінальної відповідальності як у Загальній, так і Особливій його частинах.
Проаналізувавши передбачені КК України підстави звільнення від кримінальної відповідальності судом встановлено, передбачені законом види звільнення від кримінальної відповідальності можуть бути поділені на групи за різними підставами. Так, залежно від того, правом чи обов'язком суду є звільнення особи від кримінальної відповідальності, виділяють два види такого звільнення: обов'язкове і необов'язкове (факультативне).
Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже, зі змісту частини 5 статті 401 КК України вбачається, що за наявності підстав, передбачених частини 5 статті 401 КК України, суд вправі, але не зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, так як словосполучення «може бути звільнена від кримінальної відповідальності» встановлено лише можливість, а не обов'язковість такого звільнення судом.
Згідно абзацу 2 частини 2 статті 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Частиною 4 статті 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3, 4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадженнята звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєюу хвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Частиною 5 статті 288 КПК України встановлено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 408 КК України, тому звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, яка передбачає невідкладне поновлення ОСОБА_4 на військовій службі із покладенням на нього зобов'язання не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби, перешкодить судовому розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, участь якого під час судового розгляду є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене , клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 286, 288, КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження у справі № 164/1292/25 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1