Справа № 162/924/25
Провадження № 2/162/347/2025
18 грудня 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Цибень О.В.,
за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,
представника позивача Савицької Г.Р.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Любешівського районного суду Волинської області 05.09.2025 надійшов вказаний позов.
Ухвалою суду від 08.09.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі, призначити підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23.09.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 11.11.2025 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні клопотала про повернення до стадії підготовчого судового засідання з метою прийняття судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, так як відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
У зв'язку з тим, що ухвалою суду від 23.09.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті та зважаючи на обґрунтування представника позивача, що для вчинення ним процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, задовольнивши заявлене клопотання.
Керуючись ст. 49, 198 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче засідання на 11 год 15 хв 12 січня 2026 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ