Справа № 161/17066/13-к
Провадження № 1-р/161/14/25
м. Луцьк 17 грудня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення вироку суду від 12.05.2014 року по справі № 161/17066/13-к,
17.12.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення вироку суду від 12.05.2014 року по справі № 161/17066/13-к.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, заявник при зверненні до суду із клопотанням про роз'яснення вироку суду від 12.05.2014 року по справі № 161/17066/13-к, не долучила до клопотання вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, завірений належним чином, на який вона посилається в своєму клопотанні, що позбавляє суд можливості надати оцінку доказам в сукупності.
Крім того, звертаю увагу заявника на те, що суддею ОСОБА_1 не приймалося рішення по справі № 161/17066/13-к, що відповідно до ст. 380 КПК України унеможливлює розгляд вказаного клопотання саме суддею ОСОБА_1 .
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про роз'яснення вироку суду.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Беручи до уваги, що клопотання про роз'яснення вироку суду від 12.05.2014 року по справі № 161/17066/13-к подано без надання належних доказів, суд приходить висновку про повернення вказаного клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 9, 380, 395 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення вироку суду від 12.05.2014 року по справі № 161/17066/13-к - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1