про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 грудня 2025 року Справа № 480/9297/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
08 грудня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення службового розслідування з метою встановлення дійсної причини захворювання та отриманої травми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року № 332, Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, за діагнозами:
- (08.01.2024 захворювання) поширений остеохондроз хребта. Протрузія С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, L1-L2, L2-L3. Екструзія МХД Th5-Th6, Th6-Th7, Th7-Th8, Th8-Th9, L3-L4, L4-L5. Деформуючий спондильоз, спондилоартроз. Хвороба Шоєрмана-Мау в грудному відділенні хребта;
- (12.03.2024 травма): розрив заднього рогу та тіла латерального меніску Stoller за правого колінною суглоба, дегенеративні зміни у менісках, набряк кісткового мозку латерального виростку великогомілкової кістки та наколінника правого колінного суглоба;
2) зобов'язати військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою встановлення дійсної причини професійного захворювання та отриманої травми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року № 332, Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, за діагнозами:
- (08.01.2024 захворювання) поширений остеохондроз хребта. Протрузія С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, L1-L2, L2-L3. Екструзія МХД Th5-Th6, Th6-Th7, Th7-Th8, Th8-Th9, L3-L4, L4-L5. Деформуючий спондильоз, спондилоартроз. Хвороба Шоєрмана-Мау в грудному відділенні хребта;
- (12.03.2024 травма): розрив заднього рогу та тіла латерального меніску Stoller за правого колінною суглоба, дегенеративні зміни у менісках, набряк кісткового мозку латерального виростку великогомілкової кістки та наколінника правого колінного суглоба.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Крім того, відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Враховуючи клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 22991050) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022), оскільки рішення в цій справі може вплинути на їх права, інтереси або обов'язки.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9297/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 106000000).
2. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії Генеральний штаб Збройних сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 22991050) та Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та 10-денний строк з дня вручення відзиву для подання пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 165 КАС України.
8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах