16 грудня 2025 року Справа № 480/7953/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7953/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Головне управління ДПС у Сумській області просить суд стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі 54514,52 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 54514,52 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Станом на 16.12.2025 відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.
Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС в Сумській області як платник податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.
Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) на загальну суму 15417,93 грн (основний платіж), з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами - підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування на суму 2969,59 грн (основний платіж), з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 36127,00 грн (основний платіж).
14.07.2025 відповідачем до ГУ ДПС у Сумській області була подана податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи - підприємця № 9205104973 за півріччя 2025 року на суму 17 158,10 грн - єдиного податку з фізичних осіб та на суму 7169,51 грн,- військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами - підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування. У зв'язку з наявною переплатою, розмір залишку несплаченого податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб по даній декларації складає 15 417,93 грн. У зв'язку з наявною переплатою в сумі 4199,92 грн, розмір залишку несплаченого податкового зобов'язання з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами - підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування по даній декларації складає 2969,59 грн.
14.07.2025 відповідачем до ГУ ДПС у Сумській області була подана податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2025 року, якою задекларовано суму до сплати в розмірі 41667 грн. У зв'язку з наявною переплатою в сумі 5540 грн, розмір залишку несплаченого податкового зобов'язання з податку на додану вартість по даній декларації складає 36127 грн.
Також податковим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 13.08.2025 № 0005311-1303-1828, отримано відповідачем 04.09.2025.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), податковий борг:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 36 127,00 грн, отримувач ГУК Сумська область /Сумська область/ 14010100, на розрахунковий рахунок UА868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати 140;
- з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами - підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування) на суму 2969,59 грн, отримувач ГУК Сумська область /Сумська область/ 11011700, на розрахунковий рахунок UА258999980313070198000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати 140;
- з єдиного податку з фізичних осіб на суму 15417,93 грн, отримувач ГУК Сумська область /Охтирська МТГ/ 18050400 на розрахунковий рахунок UА818999980314070699000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М. Шаповал