про поновлення провадження у справі
12 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13351/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2024 №10529/0406.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
Ухвалою від 04 грудня 2024 року провадження у справі №440/13351/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №200/4768/23.
До суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у цій справі.
Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.
Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову 26.02.2025 у справі № 200/4768/23 та забезпечено надання загального доступу 18.03.2025, якою Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 200/4768/23 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125892977).
Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 200/4768/23 набрала законної сили 26.02.2025, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.
Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки судове рішення касаційної інстанції у справі №200/4768/23 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №440/13351/24 відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Таким чином, клопотання відповідача про поновлення провадження у цій справі належить задовольнити.
Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі №440/13351/24.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.С. Шевяков