Справа № 420/38766/25
16 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 19.11.2025 позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невидачі довідки про вартість належного до видачі речового права та нездійснення нарахування та виплати підполковнику ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби компенсації за не отримане речове майно та компенсації за невикористану основну щорічну відпустку за 2022 рік, частину основної щорічної відпустки за 2023 рік, додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період 2019-2025 роки, одноразову грошову допомогу при звільненні, одноразову грошову допомогу на вирішення соціально-побутових питань , передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити підполковнику ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби компенсації за не отримане речове майно та компенсації за невикористану основну щорічну відпустку за 2022 рік, частину основної щорічної відпустки за 2023 рік, додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період 2019-2025 роки, одноразову грошову допомогу при звільненні, одноразову грошову допомогу на вирішення соціально-побутових питань, передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» станом на день звільнення з військової служби 11.04.2025 року.
Ухвалою судді від 21.11.2025 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду:
- позовної заяви з вимогами викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України;
- наказ від 12.05.2023 (№ не розбірливо); наказ від 01.12.2021 (№ не розбірливо); наказ від 10.10.2023 №280 та наказ від 12.12.2024 №340 - належної якості;
- доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;
- заяви/клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з заявленими вимогами та доказами, з зазначенням обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду.
01.12.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/126695/25) про усунення недоліків про долучення наступних документів:
-. уточнену позовну заяву з вимогами викладеними у відповідності до ч.1 ст 2 КАС України;
- сканкопію наказу від 12.05.2023 року; сканкопію наказу від 01.12.2023 року ; сканкопію наказу від 10.10.2023 року №280 та сканкопію наказу від 12.12.2024 року №240;
- докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу.
Проте, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 21.11.2025 в повному обсязі, а саме повторно надано до суду сканкопію наказу від 12.05.2023 року; сканкопію наказу від 01.12.2023 року; сканкопію наказу від 10.10.2023 року №280 та сканкопію наказу від 12.12.2024 року №240 - не належної якості.
Ухвалою судді від 08.12.2025 постановлено продовжити 10-денний строк для усунення недоліків.
12.12.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/131475/25) про приєднання до матеріалів справи доказів сканкопію наказу №134 від 12.05.2023 року; сканкопію наказу від 10.10.2023 року №280 аналогічної якості.
Враховуючи викладене, суд констатує, що позивачем вкотре не вчинено належних дій на виконання ухвал суду про залишення позову без руху та його продовження.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА