Справа № 540/2267/19
16 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ'ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не витребування архівної пенсійної справи ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області витребувати архівну пенсійну справу ОСОБА_1 . Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, оформлених листами від 30.07.2019 та 15.08.2019 про відмову у поновлені пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення пенсії за віком від 21.06.2019 та прийняти рішення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - задоволено частково. Суд ухвалив: рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року в частині скасування рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, оформлених листами від 30.07.2019 та 15.08.2019, про відмову у поновлені пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 - скасувати. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у поновленні пенсії позивачу, викладене у листах відповідача від 30.07.2019 року та 15.08.2019 року, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 15.08.2019 року №3 про відмову ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". В іншій частині вказаних вимог - відмовлено. В інших частинах судове рішення - залишено без змін.
До Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, в якому останній просить суд: встановити судовий контроль за виконанням Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року в адміністративній справі № 540/2267/19; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подати у десятиденний строк Одеському окружному адміністративному суду звіт про виконання Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року в адміністративній справі № 540/2267/19.
Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято до провадження заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України , вирішено заяву розглядати в порядку письмового провадження, зобов'язано відповідача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.11.2025 заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі №540/2267/19 задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року в справі № 540/2267/19 (з урахуванням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року) та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати Одеському окружному адміністративному суду протягом 1 місяця з дати отримання цієї ухвали звіт про його виконання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 382-2 КАС України.
09.12.2025 від відповідача надійшов звіт про виконання судового рішення по справі № 540/2267/19.
У даному звіті зазначено, що на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року в адміністративній справі №540/2267/19 (з урахуванням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року) щодо витребування архівної пенсійної справи ОСОБА_1 , Головним управлінням на протязі 2020-2021 року здійснено запити (від 01.04.2020 №2100-0201-10/11523, від 18.09.2020 №2100-02-10/39135) до Пенсійного фонду російської федерації про витребування пенсійної справи ОСОБА_1 . З 2020 року по 2022 рік (початок повномасштабного вторгнення) від Пенсійного фонду російської федерації, ані пенсійної справи ОСОБА_1 , ані листа-відповіді щодо наявності або відсутності пенсійної справи ОСОБА_1 до Головного управління не надходило. Окрім цього, судом зобов'язано Головне управління повторно розглянута заяву ОСОБА_1 про поновлення пенсії за віком від 21.06.2019 та прийняти рішення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон № 1058). На виконання вищезазначеного зобов'язання, Головним управлінням повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 21.06.2019 та прийнято рішення №213050045794 від 04.12.2025 про поновлення позивачу пенсії з 21.06.2019 відповідно до статті 26 Закону №1058. Розмір пенсії позивача з 21.06.2019 склав - 2174.61 грн. Окремо відповідач повідомив, що в матеріалах електронної пенсійної справи ОСОБА_1 заява про перерахування коштів на банківській рахунок згідно із Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки у банках затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596 була відсутня. Відтак, нарахування пенсії позивачу проводитиметься через національного оператора поштового зв'язку АТ «Укрпошта» згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1279 “Деякі питання організації виплати пенсій та грошової допомоги ». Враховуючи вищевикладене, Головне управління вважає, що виконано всі необхідні дії для виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року в адміністративній справі №540/2267/19 (з урахуванням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року), а саме: здійснено запит архівної пенсійної справи ОСОБА_1 та повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про поновлення пенсії за віком від 21.06.2019 та прийнято відповідне рішення (№ 213050045794 від 04.12.2025).
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.
Суд, розглянувши надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області документи, встановив, що Головним управлінням на протязі 2020-2021 року здійснено запити (від 01.04.2020 №2100-0201-10/11523, від 18.09.2020 №2100-02-10/39135) до Пенсійного фонду російської федерації про витребування пенсійної справи ОСОБА_1 . З 2020 року по 2022 рік (початок повномасштабного вторгнення) від Пенсійного фонду російської федерації, ані пенсійної справи ОСОБА_1 , ані листа-відповіді щодо наявності або відсутності пенсійної справи ОСОБА_1 до Головного управління не надходило. Головним управлінням повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 21.06.2019 та прийнято рішення №213050045794 від 04.12.2025 про поновлення позивачу пенсії з 21.06.2019 відповідно до статті 26 Закону №1058. Розмір пенсії позивача з 21.06.2019 склав - 2174.61 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти звіт про виконання рішення суду по даній справі.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 383, 256 КАС України, суд,-
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА