Справа № 420/17957/25
16 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні,
У червні 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просила суд:
1. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22020-суд від 19.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
2. Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22020-суд від 19.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 року по день проведення перерахунку.
По даній справі 11.09.2025 Одеським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким вирішено позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зокрема, суд визнав протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22020-суд від 19.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 та зобов'язав Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/22020-суд від 19.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік та з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
27.11.2025 від представника відповідача у справі - Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява в порядку ст.253 КАС України, у якій просить виправити описку - технічну помилку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 по справі № 420/17957/25 шляхом заміни в тексті рішення невірно зазначеної назви довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 … на належний : "..видана Адміністрацією державної прикордонної служби України ". Розглянути заяву без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
У своїх доводах заявник вказує, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 по справі № 420/17957/25 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11/22020-суд від 19.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік та з урахуванням виплачених сум. Проте довідка, що надійшла до Головного управління видана Адміністрацією державної прикордонної служби України № 11/22020-суд від 19.11.2024, виданої станом на 01.01.2023 рік.
Розглянувши доводи заявника суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що звертаючись із цим позовом до суду, позивач зокрема просив суд зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22020-суд від 19.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік.
Відповідно до встановлених у цій справі обставин, відображених у рішенні суду від 11.09.2025, довідка №11/22020-суд від 19.11.2024 року, на підставі якої просив позивач зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату його пенсії з 01.02.2023 була видана саме Адміністрацією державної прикордонної служби України.
Водночас, під час складення повного тексту рішення суду від 11.09.2025 по даній справі №420/17957/25, та внесення його у КП «ДСС», у абзаці 3 резолютивної його частини було допущено описку, а саме помилково вказано: «на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/22020-суд від 19.11.2024 року …» замість правильного : «на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22020-суд від 19.11.2024 року …».
В даному випадку, є очевидною допущена судом описка у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у цій справі.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 зокрема у його резолютивній частині (абз.3), суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище рішення суду, зазначивши вірно орган, яким була видана довідка.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №420/17957/25 та замість невірно зазначеного у абзаці 3 резолютивної частини цього рішення : «на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/22020-суд від 19.11.2024 року …», вважати правильним: «на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/22020-суд від 19.11.2024 року …».
Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №420/17957/25.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА