Ухвала від 15.12.2025 по справі 420/10013/23

Справа № 420/10013/23

УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., вивчивши матеріали справи за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, набутих на підставі повідомлення про початок будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, набутих на підставі повідомлення про початок будівельних робіт.

Головуючим у справі був призначений суддя Караван Р.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/10013/23.

11.12.2025 року справа № 420/10013/23 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Василяці Д.К.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 420/10013/23 до провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що згідно приписів статті 12 та Розділу ІІ КАС України, справу, з урахуванням складності, слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №420/10013/23 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, набутих на підставі повідомлення про початок будівельних робіт.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.01.2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 18 (другий поверх).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка

Попередній документ
132674311
Наступний документ
132674313
Інформація про рішення:
№ рішення: 132674312
№ справи: 420/10013/23
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2026)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про припинення права на виконання робіт
Розклад засідань:
05.12.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.10.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.10.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.11.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.01.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.02.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.02.2026 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2026 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.04.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЯКА Д К
ВАСИЛЯКА Д К
КАРАВАН Р В
КАРАВАН Р В
ПЕКНИЙ А С
ФЕДУСИК А Г
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Лісецька Віта Іванівна
Лісецький Василь Васильович
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
ТУ ДСА в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник відповідача:
Бузова Тетяна Григорівна
представник позивача:
Авдєєв Олександр Робертович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОЙКО А В
СТАРОДУБ О П
ШЕВЧУК О А