Справа № 420/38701/25
16 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, місце знаходження: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-
До Одеського окружного адміністративного суду 18 листопада2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 17.11.2025) надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, місце знаходження: 65007, м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 34) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.
Ухвалою від 20 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням обґрунтованих причин несвоєчасного звернення до суду.
Через канцелярію суду 02.12.2025 року від представника позивача надійшла заява по відкликання позовної заяви.
З 01.12.2025 року по 05.12.2025 року головуючий суддя перебував у відпустці.
На обґрунтування заяви представник зазначив, що після подання позовної заяви Позивач дійшов висновку про необхідність уточнення заявлених позовних вимог для повного і всебічного захисту своїх прав та інтересів. У зв'язку із цим Позивач просить відкликати поданий адміністративний позов з метою доопрацювання позовної заяви.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Вказану заяву подано через підсистему Електронний суд - ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 118 від 18.04.2025 року затверджено перелік осіб, уповноважених діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: Ткачова А.В.
Також, вказаним наказом в порядку само представництва Ткачов А.В. наділений усіма правами передбаченими процесуальним законодавством України.
З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, позивач має право на відкликання позовної заяви, позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, має бути повернута позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, місце знаходження: 65007, м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 34) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко