про повернення позовної заяви
16 грудня 2025 рокусправа № 380/24232/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Дзвоник Марти Василівни про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Дзвоник Марти Василівни (далі-відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії заступника начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзвоник Марти Василівни щодо накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", накладеного постановою від 28.10.2025 у виконавчому провадженні №79441403;
- скасувати постанову від 28.10.2025, винесену заступником начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзвоник Мартою Василівною про арешт коштів боржника (у частині арешту грошових коштів, що надходять як заробітна плата (грошове забезпечення) ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ "Приватбанк"), у виконавчому провадженні № 79441403 відносно ОСОБА_1 ;
- зняти арешт з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що має спеціальний статус "зарплатний", який накладений постановою заступника начальника відділу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзвоник Мартою Василівною від 28,10.2025 № 79441403.
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід врахувати таке.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
Втім, суддя зауважує, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі № 380/24247/25 залишена без руху позовна заява ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Дзвоник Марти Василівни про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Зі змісту позовної заяви у справі № 380/24247/25 суддя встановила, що ОСОБА_1 , звернувшись до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Дзвоник Марти Василівни із позовом, заявив аналогічні вимоги тим, які заявлені ним у справі № 380/24232/25.
Отже, позивач подав до суду позови у справах № 380/24232/25 та № 380/24247/25 до одного й того відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, в силу приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, існують підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі заступника начальника відділу Дзвоник Марти Василівни про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Кисильова Ольга Йосипівна