з питань закриття провадження у справі
16 грудня 2025 рокусправа № 380/20935/25
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові Заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просить
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо проведення перерахунку та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2018-2020 роки, підйомної допомоги виплаченої у 2019 році, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015-2020 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2018- 2020 роки, підйомної допомоги виплаченої у 2019 році, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015- 2020 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24.
Ухвалою від 23.10.2025 відкрите спрощене провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному провадженні без виклику сторін.
Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про закриття провадження у справі. Заява обгрунтована тим, що 20.10.2025 Львівським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №380/20768/25 за позовом ОСОБА_1 , в якому Позивач просить: - визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5% з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 380/18302/24 та від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24; - зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір, а саме 3,5% від суми, нарахованої на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 380/18302/24 та від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24. Вважає, оскільки у Позивача наявний спір щодо сум нарахованих та виплачених на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що на виконання рішення суду у справі №380/23495/24 відповідачем проведено нарахування індексації грошового забезпечення. Як стверджує позивач, під час нарахування грошової допомоги на оздоровлення, за 2018-2020 роки, підйомної допомоги виплаченої у 2019 році, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015-2020 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у складі місячного грошового забезпечення відповідачем не було враховано індексацію грошового забезпечення
Згідно інформації з Автоматизованої системи документообігу суду 20.10.2025 Львівський окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №380/20768/25 за позовом ОСОБА_1 , у якій позивач просив :
"- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5% з суми, виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 380/18302/24 та від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір, а саме 3,5% від суми, нарахованої на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 380/18302/24 та від 02.01.2025 у справі № 380/23495/24.".
Отже, предметом розгляду у справі №380/20768/25 є утримання з суми індексації, нарахованої на виконання рішення суду, обов'язкових платежів (військового збору). В той час, предметом розгляду у справі №380/20935/25 є не врахування взагалі індексації грошового забезпечення під час обрахунку одноразових складових грошового забезпечення.
Відтак, відповідач помилково вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із наявністю у позивача спору щодо суми індексації, оскільки дослідженню у справі, що розглядається підлягає правомірність не врахування відповідачем індексації грошового забезпечення під час обрахунку грошової допомоги на оздоровлення за 2018- 2020 роки, підйомної допомоги виплаченої у 2019 році, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену для учасників бойових дій за 2015- 2020 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, а не в якому розмірі така індексація має бути врахована.
Ураховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяМорська Галина Михайлівна