справа№ 380/22113/25
про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви
16 грудня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради (м. Львів, вул. Валова, 20; код ЄДРПОУ 26256659) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогою:
- зобов'язати власника квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , відновити частину пам'ятки архітектури, а саме: привести балкон, що розташований у внутрішньому подвір'ї у відповідність до поверхового плану будинку за рахунок коштів ОСОБА_1 .
Суд, на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), керуючись частиною шостою цієї статті сформував запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 . У відповіді від 10.11.2025 №1990200 з Єдиного державного демографічного реєстру міститься інформація про місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .
11.11.2025 за вх.№90146 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказу сплати судового збору.
Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.12.2025 за вх.№98866 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати припис Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про усунення порушень вимог законодавства про охорону культурної спадщини №0004-вих-110178 від 29.07.2025.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З матеріалів справи № 380/22113/25 вбачається, що підставою для зобов'язання власника квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , відновити частину пам'ятки архітектури, а саме: привести балкон, що розташований у внутрішньому подвір'ї у відповідність до поверхового плану будинку за рахунок коштів ОСОБА_1 , є припис який відповідач оскаржує в зустрічному позові.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх вимоги в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 173-180,182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 380/22113/25 за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Підготовче засідання призначити на 27.01.2026 о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 11.
Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна