про продовження строку залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2025 рокусправа № 380/22991/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Желік О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), щодо незаконної мобілізації Позивача, проведення неналежного та неповного ВЛК, неврахування стану здоровя ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) щодо не виклику ОСОБА_1 для проходження контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) організувати проходження ОСОБА_1 контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_3 , 16 Регіональної ВЛК, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо відмови у направленні на повторне ВЛК ОСОБА_1 незважаючи на необхідність за станом здоров'я, необхідність лікування та реабілітацію ОСОБА_1 , оскільки не було враховано стан здоров'я ОСОБА_1 та було грубо порушено його права на проведення медичного огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_3 , 16 Регіональну ВЛК, Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України забезпечити направлення та проведення медичного огляду ОСОБА_1 та визначення ступеня придатності до військової служби;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_3 , 16 Регіональну ВЛК, Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України організувати проходження ОСОБА_1 контрольного медичного огляду позаштатною ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) про придатність до служби яка оформлена довідками щодо ОСОБА_1 про визнання його придатності до військової служби;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), що полягають у примусовій мобілізації ОСОБА_1 скасувавши всі відповідні пов'язані документи (мобілізаційне розпорядження, наказ про мобілізацію, наказ про зарахування до особового складу військової частини;
- визнати протиправною дії та бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_3 щодо ігнорування рапортів, звернень та скарг від ОСОБА_1 зокрема рапорту щодо звільнення, рапортів щодо відпустки, рапортів щодо лікування та медичне обстеження, та щодо забезпечення доставки на повторне ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 та 16 регіональне ВЛК;
- зобов'язати командування ОСОБА_1 демобілізувати, звільнити ОСОБА_1 з лав Збройних сил України.
Ухвалою від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 24.11.2025 представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про виконання вимог ухвали суду, усунення недоліків, необхідність продовження строків на усунення недоліків та долучення доказів. Однак у такому не усунуто недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 24.11.2025, зокрема не надано обґрунтування порушення прав позивача військовими частинами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Не надано належних доказів звернення позивача до відповідачів із заявами (рапортами).
З приводу поданого клопотання суддя зазначає таке.
Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ураховуючи те, що позивачем подано клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у якому не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшла висновку про те, що таке клопотання не може вважатися належним, а тому позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 24.11.2025. За вказаних обставин суддя з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 24.11.2025, на 5 днів з дня отримання останнім копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя, -
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 24.11.2025 у справі № 380/22991/25 для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Повторно роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Желік О.М.