справа №380/23947/25
про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
15 грудня 2025 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79000, м. Львів, вул. М. Шашкевича, 1) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зайця Остапа Андрійовича від 13.11.2025 ВП №78519598 про закінчення виконавчого провадження;
- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №380/9185/22 виданого 19.12.2024 Львівським окружним адміністративним судом
Також у позовній заяві позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду. Вказує, що з метою з'ясування стану виконання виконавчого документу в межах вищевказаного виконавчого провадження адвокатом були скеровано повторні адвокатські запити 09 листопада 2025, 20 листопада 2025 та 28 листопада 2025 року. Лише 28 листопада 2025 року адвокату надійшла відповідь на вищевказані адвокатські запити. До відповіді долучено постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Зайця Остапа Андрійовича від 13.11.2025 ВП №78519598 про закінчення виконавчого провадження.
Зважаючи на викладене, суддя вважає поважними причини пропуску встановленого строку звернення до суду та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 1 Закону України «Про судовий збір».
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
У позовній заяві позивач вказує Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області відділ примусового виконання рішень та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області як третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на предмет спору та враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є боржником у виконавчому провадженні №78519598, суд доходить висновку про доцільність залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Натомість підстав для залучення до участі у справі Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області відділу примусового виконання рішень суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 19, 49, 171, 248, 257, 261, 262, 287 КАС України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814855) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Запропонувати відповідачу у семиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.
Запропонувати третій особі у семиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі “Стан розгляду справ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Наталія Теодозіївна