про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву
15 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2221/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДСНС України у Луганській області про продовження строку на подання відзиву на позову заяву у справі за позовом адвоката Воронкової Олени Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Луганській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Воронкової Олени Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Луганській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду докази, яких не вистачає для розгляду справи.
Від відповідача - Головного управління ДСНС України у Луганській області, до суду 12 грудня 2025 року надійшло клопотання про продовження стоку для надання відзиву по справі на 10 днів, обґрунтоване тим, що Головному управлінню знадобився час для ознайомлення з матеріалами справи, під час якого виявилось, що відповідач пропустив строк для подання відзиву. Відповідач вважає, що залишення відзиву відповідача без розгляду призведе до неповноти судового розгляду та неповного з'ясування обставин справи, адже викладені відповідачем у відзиві обставини мають істотне значення для вирішення спору.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та письмових доказів, на 7 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Головного управління ДСНС України у Луганській області про продовження строку на подання відзиву на позову заяву у справі задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню ДСНС України у Луганській області строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі на 7 (сім) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяК.О. Пляшкова