ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"16" грудня 2025 р. справа № 300/7765/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, звернувся в суд із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову в задоволенні рапорту; зобов'язання відповідача прийняти рішення, яким звільнити позивача від проходження військової служби в лавах Збройних сил України згідно поданого рапорту 20.05.2025 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 відкрито провадження у справі.
Відповідач військова частина НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву вказав на пропущення позивачем строку звернення до суду із позовними вимогами. Зазначив, що ОСОБА_1 оскаржує відмову у звільнення його з військової служби від 31.05.2025 №1472/2/521. Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України встановлюється місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Зважаючи на відсутність заяви позивача про поновлення пропущеного строку та поважних причин пропуску строку, вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху. Надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом із зазначенням причин такого пропуску, а також доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Представником позивача-адвокатом Бандурою В.О. ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 03.12.2025 через підсистему "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду не усунуті.
Частиною п'ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Частиною другою та п'ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дотримання строку звернення з адміністративним позовом до суду є однією з умов для реалізації права на звернення з позовом у публічно-правових відносинах.
Суд зазначає, що встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.
За приписами частини третьої, четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду для захисту свого права, а клопотання про його поновлення з посиланнями на конкретні обставини, які б могли слугувати причиною його поновлення, позивачем не подано, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бандура Володимир Олексійович, до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.