ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
"15" грудня 2025 р. справа № 300/8471/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 8 601,02 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 01.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
11.12.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 300/8471/25.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржує підстави звільнення з роботи, судова справа № 300/7990/25 про скасування наказу та поновлення на роботі.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 10.11.2025 відкрито провадження у справі № 300/7990/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування наказу та поновлення на роботі.
Відтак, суд зазначає, що саме в межах справи № 300/7990/25 буде встановлено правомірність притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності поліцейського батальйону поліції особливого призначення.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/7990/25, оскільки обставини які будуть встановлені у справі № 300/7990/25 та правова оцінка щодо правомірності наказів № 1953 від 17.10.2025, № 535о/с від 22.10.202 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, мають значення для вирішення даної справи.
При цьому, суд зазначає, що прийняття рішення в справі № 300/6889/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, не має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі, оскільки переметом розгляду в справі № 300/6889/25 є бездіяльність Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо не звільнення зі служби в Головному управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 за поданими 28.08.2025 та 11.09.2025 рапортами за власним бажанням.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними обставинами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.
Відтак, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частина 1 статті 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням.
Враховуючи приписи статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, на переконання суду слід зупинити провадження у даній адміністративній справі, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/7990/25.
На підставі статті 124-1 Конституції України, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі № 300/8471/25 - задовольнити частково.
Зупинити провадження в адміністративній справі 300/8471/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/7990/25.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Микитин Н.М.