Ухвала від 16.12.2025 по справі 280/9110/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16 грудня 2025 року Справа № 280/9110/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляк А.С.,

представника позивача - Сидорової О.А.,

представника відповідача - Золотарьова Є.Ю.,

представника третьої особи - Прудь О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції питання щодо продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №280/9110/25 за позовом Акціонерного товариства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 20.10.2025 суд відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 14.11.2025. Протокольною ухвалою від 14.11.2025 судом оголошена перерва до 26.11.2025. Протокольною ухвалою від 26.11.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 16.12.2025 до 14:30.

16.12.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, суд виходив з наступного.

У відповідності до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного КАС України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 05.01.2026.

Керуючись статтями 173, 179, 181, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №280/9110/25 за позовом Акціонерного товариства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на тридцять днів відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України.

Відкласти підготовче засідання на 05 січня 2026 року на 15:30, яке буде проводитися суддею Мінаєвою К.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 16.12.2025.

Суддя К.В.Мінаєва

Попередній документ
132672937
Наступний документ
132672939
Інформація про рішення:
№ рішення: 132672938
№ справи: 280/9110/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.11.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.11.2025 13:30 Запорізький окружний адміністративний суд
16.12.2025 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
05.01.2026 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
23.01.2026 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
01.04.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
3-я особа:
Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка
Акціонерне товариство «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка
представник відповідача:
Золотарьов Євген Юрійович
представник позивача:
Сидорова Олена Андріївна
представник третьої особи:
Прудь Оксана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В