про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3904/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання - Грига Н.В.,
за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Резуненка О.А.,
представника відповідача - Сочки О.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Резуненка Олександра Анатолійовича (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці (далі - відповідач), в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ №50 від 30.01.2025 року про проведення перевірки;
2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2025 року №UA3050002025109;
3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2025 року №UA3050002025108;
4) стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати.
26 травня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
02 червня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача по даній справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову повністю.
11 серпня 2025 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.
19 листопада 2025 року представником позивача подано до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
24 листопада 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Протокольною ухвалою від 15 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимог у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві, просили суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано суду відзив на позовну заяву, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справу призначено до розгляду по суті на 14 січня 2026 року.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2026 року о 14:00 годині (засідання відбудеться за адресою: вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88603).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець