ЄУН 387/1949/25
Номер провадження 2/387/1079/25
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 грудня 2025 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановленння факту самостійного виховання та утримання дитини батьком
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановленння факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, в якому зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.12.2009. Від сумісного проживання в сторін народилась дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2015 року позивач сам виховує дитину і вона проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 . відповідачка проживає окремо від дитини та позивача, із донькою не бачиться у вихованні учасіт не бере. Вказані обставини, спонукали звернутися до суду з відповідним позовом.
Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до положень ч.4 ст. 19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Крім того, представник позивача надав клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За таких обставин суд вважає, що до справи необхідно залучити в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також представник позивача надав до суду клопотання про витребування висновку щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Службу у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .
З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтями 52-54, 84, 187,260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановленння факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.
Залучити до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановленння факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 10 лютого 2026 року за адресою смт Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.
Надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви, а також запропонувати їм надати суду свої пояснення щодо позовної заяви у строк до 02 лютого 2026 року з можливістю отримати відповідь на пояснення.
Зобов'язати Службу у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в термін до 02 лютого 2026 року надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 5 ч. 4 ст.19 СК України - письмовий висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивачу визначитись з позовними вимогами щодо кожного з відповідачів.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.