ЄУН 387/1424/25
Номер провадження 2/387/772/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 грудня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
за участю:
відповідача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.
У зв'язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 26.09.2025, зазначену позовну заяву постановив залишити без руху, встановивши позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.
Заявою, що надійшла через канцелярію суду 02.10.2025, представником позивача усунено недоліки позовної заяви
Суд, ухвалою від 03.10.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі №387/1424/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 06.11.2025.
За наслідками судового засідання 06.11.2025 підготовче судове засідання відкладено на 09.12.2025.
Позивачка у підготовче судове засідання не з'явилася. Представник позивачки ОСОБА_4 , в заяві від 08.12.2025, просив провести підготовче судове засіданні, призначене на 09.12.2025, без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання свідків .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили. При цьому, проти призначення справи до судового розгляду по суті заперечень не висловили.
Третя особа - Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області правом участі в засіданні суду не скористалася. В заяві від 05.12.2025 представник третьої особи просила провести підготовче провадження без участі представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.
Заслухавши відповідачів у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні з'ясовано, що сторона позивача позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідачі не подали, обмежившись наданням усних заперечень проти позову.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.
Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене вище, з урахуванням думки сторін у справі, суд вважає можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Щодо клопотання про виклик та допит як свідків , суд зважає на наступне.
Стороною позивача заявлене клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для повного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Водночас положеннями ст. 92 ЦПК України, унормовано, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 91, 189, 196-198, 200, 210, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2026 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).
З'ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.
Справу розглядати суддею одноособово.
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає по АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі статтями 384,385 Кримінального кодексу України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО