Справа №: 343/2030/25
Провадження №: 2/343/1063/25
18 грудня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/2030/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
на розгляді в суді перебуває дана справа.
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання (а.с. 45-48), в якому просить:
- зв'язатись із відповідачем ОСОБА_2 за допомогою мобільного застосунку «Viber», за номером телефону: НОМЕР_1 та спробувати отримати дані про його місце проживання і роботи в Чехії. У разі надання відповідачем цих даних, звернутись до компетентних осіб Чеської Республіки з вимогою вручити його судові документи;
- у разі не надання відповідачем даних про місце проживання і роботи, оголосити його в розшук, витребувати докази про перетин ним кордону та звернутись до компетентних осіб Чеської Республіки з вимогою вручити йому судові документи, отримати інформацію про місце його проживання та місце роботи.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 не з'явились. Останній подав клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 53-54, 57).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Частиною 2 статті 10 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Положення чинного ЦПК України передбачають необхідність повідомлення і вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.
Щодо клопотання в частині повідомлення відповідача за номером мобільного телефону, з'ясування інформації, та оголошення його в розшук, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 13 ст. 128 ЦПК України, за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має електронного кабінету, та технічної можливості повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки в матеріалах справи відсутня письмова заява відповідача ОСОБА_2 про згоду на повідомлення його про місце, дату і час судового засідання засобами мобільного зв'язку, суд позбавлений можливості здійснювати йому телефонні дзвінки і тим більше, з'ясовувати в нього дані про його місце проживання чи місце роботи.
Так, справді, якщо місце проживання відповідача в справах, зокрема, за позовом про стягнення аліментів, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук (ч. 1 ст. 132 ЦПК України).
Водночас, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 до 08.07.2025 мав зареєстроване місце проживання в Україні, сторона позивачки стверджує про його фактичне місцезнаходження в Чеській Республіці та клопоче про звернення із дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу цієї держави, суд не вважає за необхідне оголошувати його в розшук. Більше того, витребування інформації про перетин кордону відповідачем, на даний час не є доцільною, оскільки Україна не межує із Чеською Республікою, у зв'язку із чим, достовірно не буде відомо куди саме попрямував відповідач.
Щодо клопотання в частині звернення із дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Чеської Республіки.
Статтею 87 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.
Згідно з ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Як передбачено ст. 2 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень ст. 3 - 6.
Відповідно до ст. 3 цієї Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний, відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Крім того, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, така конвенція застосовується у відносинах України з Аргентиною, Білорусією, Бельгією, Болгарією, Канадою, Китаєм, Кіпром, Чехією, Данією, Єгиптом, Естонією, Фінляндією, Францією, Німеччиною, Грецією, Угорщиною, Ірландією, Ізраїлем, Італією, Японією, Латвією, Литвою, Люксембургом, Мексикою, Нідерландами, Норвегією, Польщею, Португалією, Кореєю, Румунією, Словаччинною, Словенією, Іспанією, Шрі-Ланкою, Швецією, Швейцарією, Туреччинною, Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії, США, Венесуелою, Антигуа і Барбуда, Багами, Барбадос, Ботсвана, Кувейтом, Малаві, Пакистаном, Сан-Марино і Сейшели; держави підписали цю Конвенцію, бажаючи створити відповідні засоби, для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги шляхом спрощення та прискорення процедури.
Згідно ст. 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
10 січня 2002 року Верховною Радою України ратифікований Договір між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах.
Статтею 3 Договору визначено, що органи юстиції Договірних Сторін взаємно надаватимуть правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає у Чеській Республіці, позивачці слід надати в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави, для вручення їх відповідачу за місцем його проживання (реєстрації).
Оскільки позивачкою ініційоване звернення до суду із даним позовом, суд вважає за доцільне покласти на неї оплату вартості витрат, пов'язаних із перекладом відповідних документів.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Івано - Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Івано - Франківськ, вул. Ґрюнвальдська 11, звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки для направлення до відповідного окружного суду Чеської Республіки клопотання щодо встановлення адреси проживання відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на території Чеської Республіки, а також встановлення його місця роботи і розміру заробітної плати, та вручення позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі, даної ухвали.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу,- до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Керуючись ст. 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Доручити Івано - Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (м. Івано - Франківськ, вул. Ґрюнвальдська 11), звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки для направлення до відповідного окружного суду Чеської Республіки клопотання про: встановлення адреси проживання відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на території Чеської Республіки, встановлення його місця роботи і розміру заробітної плати, та вручення позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі, даної ухвали.
Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані на виконання судового доручення документи невідкладно надіслати на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.
У випадку неможливості виконання даного доручення - повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню такого.
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати суду в двох екземплярах належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на чеську мову: позовної заяви із додатками; ухвали суду про відкриття провадження у справі; даної ухвали; повістку про місце, дату і час судового засідання.
Витрати на здійснення перекладу покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі №343/2030/25, у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (витребування доказів та вручення документів), до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Івано - Франківського апеляційного суду. В частині окремого доручення ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Андрусів