Справа № 214/1237/25
1-кп/214/682/25
17 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальне за №12024041750001127 від 20.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України, -
У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України.
Головуючим повідомлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю, захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 зупинено на період з 28.11.2025 по 28.11.2026 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області №9/ДПР-25 від 28.11.2025.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд призначення йому захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, у зв'язку з тим, що самостійно він його залучити не може.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений самостійно залучити його не може.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Так, в судовому засіданні встановлено, що право на заняття адвокатською діяльністю, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 зупинено на період з 28.11.2025 по 28.11.2026 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області №9/ДПР-25 від 28.11.2025, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки самостійно залучити його не має фінансової можливості.
Таким чином, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 обґрунтовано заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки останній не може залучити його самостійно.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 53 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту на стадії судового розгляду щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024041750001127 від 20.08.2024, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України, забезпечити його прибуття в судове засідання на 14-00 годину 12.01.2026 до зали судового засідання №1 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3а, м. Кривий Ріг.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1