05.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/15917/24
Номер провадження 2/205/1221/25
Справа № 205/15917/25
Провадження № 2/2051221/25
про витребування доказів
05 грудня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Федотової В.М.,
при секретарі - Волошенко Д.С.,
за участю представників позивача - адвоката Фоменко В.А. та адвоката Свірідова Д.М., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Добринь Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення матеріальної шкоди,
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Свірідов Д.М. зазначив, що з огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не з'являвся, є ймовірність, що останній перебуває у складі ЗСУ, а тому, з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, просив суд зробити запит до Міністерства оборони України стосовно перебування відповідача ОСОБА_3 у складі збройних сил України.
Представник позивача - адвокат Фоменко В.А. у судовому засіданні вказане клопотання підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Добринь Я.О. у судовому засіданні вважав за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача ОСОБА_3 , клопотання сторони позивача просив вирішити на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Судом встановлено, що із відповіді від 08.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо місця реєстрації відповідача відсутня.
Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову та належного повідомлення про дату, час та місце розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Міністерства оборони України інформацію, чи призваний ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації, якщо так то в якій частині проходить службу на теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Міністерства оборони України наступну інформацію:
- чи призваний ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на військову службу по мобілізації;
- якщо так то в якій частині проходить службу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на теперішній час.
Судове засідання відкласти на 22 січня 2026 року на 10:00 годин.
Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Федотова В.М.
.