Справа № 235/7489/21
Провадження № 1-кп/204/264/25
16 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження № 12015050150001868, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України,
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинуваченим ОСОБА_7 на електронну адресу суду було надіслано клопотання про проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Теребовлянським районним судом Тернопільської області, у зв'язку з неможливістю прибуття у судові засідання до приміщення суду в м. Дніпро.
Ухвалою суду клопотання обвинуваченого задоволено.
З метою проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції секретарем судового засідання був встановлений зв'язок з відповідальною особою Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яка повідомила, що ОСОБА_7 в судове засідання до приміщення суду у зазначений час не з'явився.
Про причини неявки до приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області обвинувачений ОСОБА_7 суду не повідомив.
У даному засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, оскільки він, будучи належно повідомленим про час, дату та місце судового засідання до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу
На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 19 січня 2026 о 14.00 год.
Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 19 січня 2026 о 14:00 год. Чечелівському районному суді міста Дніпра.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3