Єдиний унікальний номер 211/13149/25
Номер провадження 2-н/211/3419/25
про відмову у видачі судового наказу
17 грудня 2025 року м.Кривий Ріг
суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності України 33», про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території)
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся заявник із заявою про видачу судового наказу.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом був надісланий запит до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Так, в заяві про видачу судового наказу адреса мешкання боржників вказана як: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2065956, №2065982 від 01 грудня 2025 року, боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому представником заявника не надано відомостей щодо права власності боржників на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження того, що боржники мають обов'язок по сплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) саме за цією адресою.
Відповідно до ч.1 п.8 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що відсутні докази виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності України 33», про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території).
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М.Грубник