№ 3/211/4447/25
ЄУН 211/11099/25
"28" жовтня 2025 р. м. Кривий Ріг
суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.184КУпАП,-
ОСОБА_1 повторно, протягом року ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 09.09.2025 близько 21:11 години самовільно залишила місце мешкання та розшукувалась поліцейськими, чим мати, ОСОБА_1 , порушила вимоги ст.150 СКУ, та вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 з'явилася у судове засідання та надала письмові пояснення. З адміністративним правопорушенням погодилась.
У матеріалах справи міститься копія постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року, що свідчить про те, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
В діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України - так як вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, що свідчить про можливість визнання вищевказаного правопорушення малозначним і досягнення виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, відтак слід звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.184 КУпАП України,
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М.Грубник