Справа № 210/7281/25
Провадження № 1-в/210/880/25
іменем України
17 грудня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -
В провадженні судді перебуває подання т.в.о. начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
До початку судового засідання першим заступником начальника установи ОСОБА_5 подано заяву про залишення подання без розгляду та повернення на доопрацювання.
Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Дослідивши подання та документи додані до нього, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2-1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання заявником заяви про залишення без розгляду поданого ним клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання нормами КПК України не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від заявника надійшла заява про залишення подання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, суд дійшов до висновку, що подання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 26, 539 КПК України, суд, -
Подання т.в.о. начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1