Ухвала від 15.12.2025 по справі 560/7937/25

УХВАЛА

Справа № 560/7937/25

15 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву Хмельницької митниці у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Турфлора" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 грудня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

12 грудня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Хмельницької митниці, в якій апелянт стверджує, що в даній справі розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3633,60 грн.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, встановивши, що предметом спору є одна вимога манойого характеру та похідна вимога, дійшла висновку, що в даному випадку розмір судового збору становить 3633,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Хмельницькій митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати апелянту протягом 3 днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги надати докази сплати судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Попередній документ
132667124
Наступний документ
132667126
Інформація про рішення:
№ рішення: 132667125
№ справи: 560/7937/25
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.01.2026)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРКО О П
суддя-доповідач:
КОЗАЧОК І С
КУРКО О П
відповідач (боржник):
Хмельницька митниця
заявник апеляційної інстанції:
Хмельницька митниця
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Турфлора"
представник відповідача:
Царенко Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАТАМАНЮК Р В