Справа № 600/5196/24-а
15 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року по справі № 600/5196/24-а, заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року - задоволено. Апеляційне провадження у справі № 600/5196/24-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - закрито.
05 грудня .2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Вирішуючи питання про повернення судового збору колегія суддів зазначає таке.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Зі змісту заяви встановено, що заявник просить повернути сплачений судовий збір та вказує, на які реквізити ним сплачено 2422,40 грн судового збору.
Проте, у заяві про повернення судового збору заявник не вказує, на які саме реквізити суд має повернути сплачений судовий збір (не вказано IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 05 грудня 2025 року.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору зазначивши реквізити, на які такий судовий збір має бути повернутий, а саме IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті.
Керуючись 22, 132, 167 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.