Справа № 580/4942/25
15 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року за розглядом апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - залишено без задоволення.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
У цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України Черкаській області виплачувати ОСОБА_1 з 02 листопада 2024 року щомісячно основну пенсію відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1- р(II)/2021, згідно статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР від 06 червня 1996 року, у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком.
В іншій частині - рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року залишено без змін.
12 грудня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року, оскільки у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).
Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у першої та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити у першої та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення прізвища, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_2 вказати вірне « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: О.М. Оксененко
Судді: О.М. Ганечко
В.В. Кузьменко