П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9650/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Джабурія О.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про розгляд у відкритому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби, визнання протиправним та скасування висновку в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби, визнання протиправним та скасування висновку в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.
08 грудня 2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 311 КАС України передбачено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також враховуючи, що заявником не зазначено жодних підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін або їх представників, колегія суддів дійшла до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 311, 325, 328 КАС України, суд, -
У задоволені клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про розгляд у відкритому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби, визнання протиправним та скасування висновку в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: Н.В. Вербицька