Ухвала від 12.12.2025 по справі 280/7201/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2025 року справа № 280/7201/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року в адміністративній справі №280/7201/25 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області, третя особа: Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, його вимогами є визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, що свідчить про подання позову немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 1816.80 грн. (3028грн. х 0.4 х 150%).

В додатках до апеляційної скарги зазначено доказ на підтвердження судового збору, який фактично відсутній, про що складено акт про відсутність додатків до апеляційної скарги від 10.12.2025 р.

Таким чином, позивачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 1816.80 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року в адміністративній справі №280/7201/25 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Круговий О.О.

Попередній документ
132665683
Наступний документ
132665685
Інформація про рішення:
№ рішення: 132665684
№ справи: 280/7201/25
Дата рішення: 12.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРУГОВИЙ О О
3-я особа:
Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області
відповідач (боржник):
Вознесенівський відділ у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області
Вознесенівський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
Вознесенський відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій област
заявник апеляційної інстанції:
Османов Турал Уммай огли
позивач (заявник):
Османова Турала Уммай Огли
представник:
Прінь Валентина Олександрівна
представник позивача:
Вартанова Гаяне Михайлівна
суддя-учасник колегії:
МАЛИШ Н І
ШЛАЙ А В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області