15 грудня 2025 р.Справа № 520/12163/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі № 520/12163/25
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,
27.10.2025 Харківським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови.
27.11.2025 через підсистему "Електронний суд" на зазначене додаткове рішення суду представником Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну каргу, яка зареєстрована 28.11.2025.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі № 520/12163/25. Надано Головному управлінню Держпродспоживслужби в м.Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.
10.12.2025, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві подало до Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування вимог зазначеного клопотання відповідач посилається на той факт, що копію оскаржуваного рішення Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві отримало в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" 28.10.2025 о 18:29 год., що підтверджується карткою руху документа.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали електронної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З матеріалів електронної справи вбачається, що відповідач та його представник не були присутні під час судового розгляду справи судом першої інстанції, а відповідно до наданих відповідачем доказів копію оскаржуваного судового рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача 28.10.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому надане заявником клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі № 520/12163/25 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі № 520/12163/25 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 по справі № 520/12163/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови.
Зупинити дію додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі № 520/12163/25.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк