17.12.2025
Справа № 337/6661/25
Провадження №1-кс/337/491/2025
17 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду за кримінальним провадженням № 12025082070001099 від 14.12.2025 року,
встановив:
Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 14.12.2025 року, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Apple Iphone 14 PRO» IMEI1: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Sumsung Galaxy» IMEI1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Oppo A12» IMEI1: НОМЕР_3 ; предмет, схожий на пістолет, з магазином та 6 набоями; предмет, схожий на гільзу; 3 керамічних чашки зі столу в кімнаті №1; пластикова пляшка «Чернігівське» біля столу в кімнаті №1; змив нашарування РБК та контрольний змив до нього з поверхні підлоги в кімнаті №1, з метою негайного врятування та вилучення майна, яке є речовим доказом, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та таким чином підтвердити законність дій працівників поліції.
В клопотанні слідчий зазначив, що 14.12.2025 до відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 14.12.2025 близько 13-50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , скоїв спробу самогубства, здійснивши один постріл з предмету, схожого на травматичний пістолет.
За вказаним фактом 14.12.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082070001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме не закінчений замах на умисне вбивство, з додатковою відміткою «самогубство».
14 грудня 2025 року проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон «Apple Iphone 14 PRO» IMEI1: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Sumsung Galaxy» IMEI1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Oppo A12» IMEI1: НОМЕР_3 ; предмет, схожий на пістолет, з магазином та 6 набоями; предмет, схожий на гільзу; 3 керамічних чашки зі столу в кімнаті №1; пластикова пляшка «Чернігівське» біля столу в кімнаті №1; змив нашарування РБК та контрольний змив до нього з поверхні підлоги в кімнаті №1.
Вилучені в ході огляду місця події об'єкти визнані речовими доказом по кримінальному провадженню та необхідні для подальшого проведення судових експертиз та доказування фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме є матеріальними об'єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на рухоме та не рухоме майно, власником об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків. В провадженні СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082070001099 від 14.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
14.12.2025 року слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Apple Iphone 14 PRO» IMEI1: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Sumsung Galaxy» IMEI1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Oppo A12» IMEI1: НОМЕР_3 ; предмет, схожий на пістолет, з магазином та 6 набоями; предмет, схожий на гільзу; 3 керамічних чашки зі столу в кімнаті №1; пластикова пляшка «Чернігівське» біля столу в кімнаті №1; змив нашарування РБК та контрольний змив до нього з поверхні підлоги в кімнаті №1.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.
Відповідно до положень Конституції України, ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
Слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Частиною 2 ст. 237 КПК України, передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їхнє підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подане з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Також слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність термінового проведення огляду, як виняткового, за відсутності звернення з клопотанням до слідчого судді та відповідно без наявності ухвали слідчого судді, була викликана невідкладністю випадку, для відшукання слідів вчиненого кримінального правопорушення, уникнення можливості втрати речових доказів у справі, встановлення і вилучення речових доказів, які мають значення під час досудового провадження у справі.
Вилучені під час проведення обшуку об'єкти, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, та в подальшому зможуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 233-235 КПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082070001099 від 14.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 14.12.2025 року, з метою негайного врятування та вилучення майна, яке є речовим доказом, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Apple Iphone 14 PRO» (IMEI1: НОМЕР_1 ); мобільний телефон «Sumsung Galaxy» (IMEI1: НОМЕР_2 ); мобільний телефон «Oppo A12» (IMEI1: НОМЕР_3 ); предмет, схожий на пістолет, з магазином та 6 набоями; предмет, схожий на гільзу; 3 керамічних чашки зі столу в кімнаті №1; пластикова пляшка «Чернігівське» біля столу в кімнаті №1; змив нашарування РБК та контрольний змив до нього з поверхні підлоги в кімнаті №1.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла особи лише один раз.
Строк дії ухвали до 17.12.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1