Справа № 571/3077/25
Провадження № 3/571/1994/2025
16 грудня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , учня Рокитнівського професійного ліцею, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП,
22 жовтня 2025 року о 10 год. 02 хв. в с-ще Рокитне по вул. Партизанська, 16, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan KP200» реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст. 126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Крім того, 22 жовтня 2025 року о 10 год. 02 хв. в с-ще Рокитне по вул. Партизанська, 16, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan KP200» реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1б Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Крім того, 22 жовтня 2025 року о 10 год. 02 хв. в с-ще Рокитне по вул. Партизанська, 16, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan KP200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.121 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Крім того, 22 жовтня 2025 року о 10 год. 02 хв. в с-ще Рокитне по вул. Партизанська, 16, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan KP200» реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи полісу обов'язкового страхування, чим порушив п. 2.1ґ Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22.10.2025, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою старшого інспектора сектору адміністративної практики ВВзГ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області М.Маринича, згідно з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Постановами суду справи відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження, згідно положень ст.36 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, обставини викладенні в протоколі не заперечив.
ОСОБА_1 є неповнолітнім, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно приписів ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями …121-127,130, …цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досягнув шістнадцятирічного віку, ступінь вини, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.5 ст.121, ч.1,2 ст.126, ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУаАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800,00 грн.
Постанова може бути оскаржена через до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: