про прийняття справи до свого провадження
та призначення її до розгляду
15 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 715/3829/25
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови.
У провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа № 715/3829/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення.
У позові позивач просить:
визнати бездіяльність Державної служби України з безпеки на транспорті щодо ненадання відповіді на заяву за № 01-08/10 від 08.10.2025 протиправною;
визнати такою, що виконана в повному обсязі постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) та території України серія АВ №00006518 винесеної 27.06.2025 (ч. 2 ст. 132-1 КУпАП), якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн на ОСОБА_1 .
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.11.2025 у справі № 715/3829/25 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення, передано за підсудністю на розгляд Чернівецького окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 715/3829/25 передано для розгляду судді Левицькому В.К.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача наступні документи: копію заяви позивача від 08.10.2025 № 01-08/10; докази розгялду заяви позивача від 08.10.2025 № 01-08/10; копію оскаржуваної постанови; докази надіслання (вручення) позивачу оскаржуваної постанови; копію матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно позивача; всі документи та матеріали, які бралися до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.
Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов'язує відповідача надати витребувані докази в п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -
1. Прийняти до провадження справу № 560/14733/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
4. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.
5. Витребувати з відповідача наступні документи:
- копію заяви позивача від 08.10.2025 № 01-08/10;
- докази розгялду заяви позивача від 08.10.2025 № 01-08/10;
- копію оскаржуваної постанови;
- докази надіслання (вручення) позивачу оскаржуваної постанови;
- копію матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно позивача;
- всі документи та матеріали, які бралися до уваги при прийнятті оскаржуваних постанов.
6. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.
9. Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.
10. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.К. Левицький