Справа № 494/2143/25
15 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови,-
12 вересня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просить суд:
скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 052668 від 26.08.2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.;
справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт закрити.
Справі присвоєний єдиний унікальний номер 494/2143/25.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21.10.2025 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу передано на розгляд за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду
14.11.2025 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою суду від 19.11.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів доплати судового збору 605,60грн; уточненої позовної заяви із приведеними у відповідність до ч.1 ст.5 КАС України позовними вимогам; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії даної ухвали позивачем.
10.12.2025 року надійшла заява позивача про усунення недоліків (надіслана засобами поштового зв'язку), в додатки до якої надано:
- докази доплати судового збору у сумі 605,60грн.
- заяву про поновлення строків на оскарження;
- позовну заяву, у якій ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ 052668 від 26.08.2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.; справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт закрити.
Розглянувши заяву позивача про поновлення строків на оскарження постанови, суд зазначає, що строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 не пропущений, позов поданий у строки, встановлені приписами ч.2 ст.122 КАС України, оскільки (що наразі не спростовано) оскаржувану постанову він отримав 03.09.2025 року.
Отже позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - сім днів з отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян